正文

《大秦赋》总结篇：硬凹的人设立不住

听众朋友们，大家好。历史剧《大秦赋》其实早就播完了，但因为我看得比较慢，所以拖后腿了。这期节目，做个简单的小结。

刚开播的时候，我曾经由衷地夸赞这部剧是一部良心剧，一来，战争场面宏大，二来，服化道精美考究，三来，前期剧情饰演吕不韦嬴异人等角色的演技在线。但是，现在我得承认，我看走眼了。随着张鲁一饰演的嬴政登场，画风全都走样了。先不说演技，也不说强行扮嫩，嬴政的人设，整个就是一古装版的“霸道总裁”，霸道而又胸怀大志，霸道而又善良多情，霸道而又人人爱戴……中国的艺术创作早已摆脱了“高大全”那么多年，连《亮剑》中的八路军将领李云龙都是个大节不亏、小节不拘的接地气形象，到了历史剧中，却突然整出来一个完美帝王，立德立功立言三不朽，真让人有点猝不及防。

剧中的嬴政有个毛病，动不动就爱拔剑，亲自动手杀过两次人，少年天才甘罗也命丧总裁剑下。我们仔细想想，这是一个志存高远、张嘴黎民、闭嘴天下的人能干得出来的事儿？我们上中学的时候学过一篇文言文，叫《唐雎不辱使命》，出自《战国策》，讲的是唐雎说服秦王不要吞并安陵的过程。文中，秦王向唐雎安利了两个概念，“天子之怒”和“布衣之怒”。秦王说：天子之怒，伏尸百万，流血千里；布衣之怒，免冠徒跣，以头抢地。而唐雎，则向秦王表达了什么叫士之怒：伏尸二人，流血五步，天下缟素。我们把剧中嬴政的表现跟这三个概念相对照就会发现，动不动拔剑杀人的嬴政，连“士之怒”也赶不上，距离“天子之怒”更是十万八千里。这样一个毫无城府的嬴政形象，是对历史上的秦始皇的一种矮化。

剧中的嬴政非常“善良”。成蟜是嬴政的同父异母弟弟，哪怕成蟜真地造反了，嬴政也一心要维护保全他。嬴政的生母赵太后，与嫪毐私通后，生下两个儿子，对于两个同母弟弟，历史上的嬴政是命人把孩子放在麻袋里活活摔死了，但剧中回避了这一人伦惨事，干脆略过不提。我在看这一集的时候，弹幕上一堆人在催促嬴政赶紧摔孩子。应该说，编剧为了维护嬴政的形象，可以说是煞费苦心。但要我说，这心操得太多余。

秦始皇首先是个帝王，他的政治属性是第一位的，他只有维护住自己的权势才能完成自己的抱负。任何威胁到他权势的人，他会毫不留情、毫不犹豫地清除掉。别人的生命，对他而言不是生命，只是数字，只是需要计算的因素。我们另举一个例子，商界大佬王健林，1亿对他而言是个“小目标”，但如果有人在描述王健林的时候，写王健林在预算决策上如何精打细算，一分钱掰成两半花，你说这是在赞美王健林还是在侮辱王健林？对嬴政而言也是这个道理！

鲁迅在评价《三国演义》的人物形象塑造时说：欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。用力过猛，效果只能是适得其反。

我们不能拿今天的标准去衡量古人，也不能拿今天的价值观套在古人身上。历史人物的功过是非，人人心中有杆秤；历史人物也可以戏说，但你不能打着历史正剧的幌子，凹偶像剧人设。往小了说两面不讨好，往大了说是不负责任，误导观众。

再说说其他几个主要人物。

嬴政生母赵太后。剧中的赵太后是个完美的“莲花圣母”。丈夫在时，他是个坚贞不屈的好妻子；丈夫亡故后，他对旧情人吕不韦又似若有情，欲修旧好；与嫪毐相好后，又一心一意为其谋划前程，百般呵护；对待嬴政更是母性不改。似乎她在每一段感情中都是炽烈而认真的。我们之前讲过，赵太后作为一个中年女人，她有生理需要是完全正常的，我们现代人也完全能理解，不用太过于强调情感因素。而且，在两千多年前的那个时代，也算不上什么太大的丑闻，毕竟赵太后之前的秦宣太后（也就是《芈月传》中的芈八子）也有情人，赵太后顶多算是遵循传统。我能理解编剧的出发点，想要往人性化上靠拢。但人性化不等于道德上拔高，情感上美化，立场上又黏黏糊糊。最关键的是，演员单薄的演技根本无法支撑这么复杂的人设。在一众老戏骨中，赵太后的选角实在太失败了。

吕不韦。历史上的吕不韦，能力是多方面的，他有商人的眼光，政客的手腕，说客的舌辩。吕不韦对于秦国，乃至于对中国历史、中国文化，都是有巨大贡献的。但是，这并不是说，吕不韦就是个脱离了低级趣味、毫不利己、专门利人的完人。吕不韦最触怒嬴政的是对王权的威胁，剧中表现的推迟嬴政亲政，史书上没有记载，反倒是吕不韦被勒令迁蜀之后，各诸侯国的宾客使者络绎不绝，前去问候吕不韦，这让嬴政感受到了威胁，他写信给吕不韦，不仅语带威胁，而且把吕不韦之前的功劳一笔抹杀。吕不韦的自杀，一方面是惧罪，另一方面，恐怕也是为了保全家人门客。因为秦法严苛，像吕不韦这样影响力巨大的人物，一旦被定罪处死，一定是夷三族。吕不韦的死消除了秦王的心病，秦王自然也就没必要再追究下去。《史记》记载，吕不韦死后，秦王就赦免了那些受牵连被流放蜀地的人。所以，吕不韦的死，绝不是出于对嬴政的忠心。人有贪心私欲是正常的，不应该这样美化。

李斯。剧中的李斯，是嬴政外被拔高得太过的另一个人物，硬生生塑造成了“战国诸葛亮”。文能倚马千言，武能运筹帷幄，外交上还能纵横捭阖。此外，为人处世上更是毫无瑕疵，不但韩非不是他嫉贤妒能害死的，就连威胁到王权的吕不韦，他也一心想要维护。你能想象这样一个智者，善者，忠臣，后面会参与“沙丘之谋”更改秦始皇遗诏吗？编剧的目的是让剧好看，于是武将就得天下无敌，文臣就得算无遗策，而且道德上还得无可指摘，就是一个字，爽。但是严肃的历史剧能这么管头不顾尾吗？

其实，编剧在塑造人物之前，已经预设了立场：因为秦灭六国是符合历史进程的，所以是正义的→既然是正义的，所有在这个过程中起到积极作用的，都是正面人物→既然是正面人物，就不允许有缺点。当然，还有最重要的一点，他们不接受反驳。

我试着猜测一下，编剧这样写作的原因。第一，是受网文网剧的影响，为了迎合年轻观众，一门心思往“爽”字上靠拢。

第二，历史观不正。对历史、对历史人物的认识与评价，一定是一分为二的，既有主观的，也有客观的；既有历史视角，也有现代视角，决不能归了包堆，好人好死，坏人坏死。

第三，能力不足。人性是复杂的，想要表述出这种复杂，需要编剧有超高的写作能力和对历史的解读能力。但由于这种能力的欠缺，就干脆把人物弄得简单一点，性格单一一点。

制作历史剧总的原则是：大事不虚，小事不拘。著名历史人物的人设，就在大事的范畴里。因为这些人的人设，有史料支撑，大体上是固定的。不是不能翻案，但一定要有依据。像之前有部以北齐时代作为背景的历史剧《陆贞传奇》，把祸乱宫廷的一代妖妇陆令萱美化成了中兴女主，篡改历史到了这种程度，真是让人愤慨！不过后来我就原谅他们了，因为我一查资料，发现制作人是于正。

好了，本期节目就到这里，接下来，我们会推出几期“番外篇”，继续说说一说影视之外的那个时代的一些事情。精彩影视请锁定山东有线，我们下期再见。